2017银行招聘考试：时政热点——3D眼镜收费无异变相涨价

　　有消费者反映，市区部分影城，3D眼镜已不再免费，每次观影，都需花钱购买或者自行携带。对此，相关影城解释称，不免费提供眼镜，主要是基于卫生考虑以及更好的观影体验。法律界人士则指出，搭售3D眼镜涉嫌强制消费，损害消费者权益。(2月8日《南国早报》)

　　电影院的解释显然站不住脚，影院本来就应满足观影基本需求，需要达到卫生和质量要求，就如在饭店吃饭，让食客满意，包括保证餐具的卫生，这本来就是商家的义务。

　　消费者对此几乎是一边倒的非议。且不说很少有观众配有专用于看电影的3D眼镜，即使有，也不可能为了看电影多带个眼镜。而这正在影院预料之中，也成了影院的创收之道，影院既卖电影，也卖眼镜。但由于“消费者购买的3D电影票，应当包含了3D眼镜在内的观影设备的使用价值”，这无异于变相涨价。然而这于影院其实是得不偿失，搭卖眼镜，不可避免地增加观众的成本，也让观众心生反感，有可能影响相当一部分观众的观影意愿，尤其是可看可不看的电影，更将因一副眼镜的支出而被舍弃观看。也因此，于影院实在是自酿苦酒。毕竟，影院要靠电影赚钱。

　　问题还在于，市场经济提倡的是诚信经营，这个举措严重侵犯了消费者的合法权益，涉嫌强制交易，侵害了消费者公平交易的权利。于影院，这还可能损害自己的形象和声誉，从根本上影响自己的可持续发展。

　　有律师认为，影城没理由再额外增加消费者负担，搭售3D眼镜涉嫌强买强卖。如果市民遇到这种情况，可以在购买眼镜后索取发票，再向有关部门投诉。但于有关部门，不能止于坐等市民投诉，而应主动介入，给出明确说法。

　　更多资讯请查看安徽银行招聘网安徽人事考试网