2020省考面试热点：“多地慈善机构婉拒老人捐赠”多维解读

2月12日，黑龙江双鸭山市一位80岁的老人找到当地公安部门，拿出自己的存折，想为防控做点贡献。考虑到她的年龄和生活实际，工作人员感谢了她，并且婉拒了捐款。山东省桓台县一名87岁的孤寡老人到村委会捐款，被工作人员劝回。对于老人捐款，一些地方已经明确给出了态度，比如，对老人捐款尽可能劝拦，将已经收到的款项退还给老人及其家属等。

一、多维解读：

1.婉拒是人性化保护

捐款是公民的权利和自由，群众积极捐款是好事，作为接受公众捐款的慈善机构，不但不应拒绝公民的捐款，去劝剥夺公民的参与慈善事业的权利，相反应当高兴积极接纳捐款。不过，慈善机构根据老人实际情况，婉拒老人裸捐，这种“剥夺”老人捐款权利的行为，不但不是乱作为，相反是一种人性化的保护，比起只要是捐款就接纳的行为来说更值得可贵。

2.顾及实际，拒绝盲目

公众参与慈善的精神显然是好的，捐献的目的也是好的，但是应当根据自己的经济实力和生活水平的现状适度捐献，绝对不能以牺牲和降低自己的生活水平为代价，更不能因为帮助了他人而让自己沦为需要被帮助的人，如此实际上是给社会帮倒忙，得不偿失。

3.婉拒彰显社会进步

新闻也提醒我们，今后的舆论需要避免树立“80岁老人捐出自己养老钱”这样的典型。破除“高大全”和极端化，让人情味和人性化都更充沛，才是真正的“好故事”。抗击疫情重要，一个80岁老人的幸福同样重要。中国人习惯牺牲小我，这是难得的品质，但是在21世纪20年代，我们也已经有条件、有能力申明，每一个个体的幸福都是珍贵的，是需要守护的，这是一种进步。

二、见解评论：

在过去，我们在宣传中特别注意一些特殊人群的“表现”。老人和儿童捐款，甚至残疾人捐款，越是困难的人伸出援手，越能体现参与性。在这种观念的影响下，媒体对这种新闻有了偏好，但问题在于，这种宣传的根本问题在于忽视了真实的人性。人们的感动，应该建立在一种“共情”的基础上。从常识和日常生活中催生出来的“好人好事”总是更让人感动。过于拔高、过于极端化的宣传，会让人反感，有时候“人设崩塌”，成为笑料。

拒绝老人捐款的价值还在于，我们开始学会尊重个人权利和个人幸福。抗击疫情需要“众志成城”，需要每一个人参与，但是这种集体奉献不应该和个人生活产生太大冲突。年轻人的捐献和80岁老人的捐助，虽然都是自愿的，但认真体察，仍能看出其中的不同。显而易见，和年轻人相比，老人不具备抵御未来生活风险的能力，他们是需要关怀和保护的人。

更多备考资料请关注公众号：国培公考

微信图片_20171231001042.jpg