2020公务员面试热点：新经济”之二：可以资本运作，但不能“资本通吃”

　　过去几年，“互联网”无疑是最火热的行业。传统行业积极向互联网靠拢，互联网“+”已成为一种趋势和时尚。基于此而形成的新经济新业态，在一定程度上积蓄着经济新动能。

　　然而，“热”未必代表“好”，“快”未必就是“对”。仅在2018年，有的信息传播平台因扭曲价值观而被约谈甚至遭下架整治，一些P2P平台大规模“爆雷”并触发金融风险，有些颇具争议的购物APP因上市而遭遇抵制……这些处于舆论旋涡的互联网企业，无不是短期成名、迅速成长、瞬间壮大，曾让人惊艳羡慕，而后又问题迭出，无法收拾。

　　为何反差如此之大?毕竟，很多公司在创始之初，初衷很好，平台很好，创意很好，但在实际创业过程中，有的先天不足，有的勉为其难，有的一厢情愿，在实际操作中发现，“资本”有时很给力，有时很无力。有人说，他们被资本“绑架”了。其中的因果关系恐怕较为复杂，但也不失为观察新经济的另一种视角。

　　公允地说，资本为人类发展起到了不容忽视的助推作用，马克思曾说，资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。如今，包括互联网行业在内的新经济形态，之所以能在很短时间内成长壮大，资本立下了汗马功劳。

　　但资本运作并不如经济理论那样“看起来很美”。近些年，“资本与技术才是真正的公益”论调就大行其道。细看一些案例，无论是网约车平台合并，还是共享单车并购，亦或是外卖平台、直播平台、游戏平台等进行“赎与购”，资本影子无处不在。不难发现，只要是风口领域，都有资本介入，也都朝着“大而不倒”的垄断规模迈进。“砸钱”与“联姻”的背后，不再是产品至上、用户第一，往往变成赚钱与估值，并带有些许狂欢与迷惘。以至于企业做大做强了，用户利益的蛋糕萎缩了。换言之，资本逐利无可厚非，但别“调戏”公共利益。

　　资本有资本的逻辑，但公共群体更有公益的逻辑。搞直播，不能既赚眼球又赚流量，却不管道德底线与价值取向;推游戏，不能只考虑用户数和活跃度，却不保护未成年人;拼购物，不能为了省钱而省钱，却任由假货、冒牌、山寨肆意横行;做企业，不能只在乎“钱途”而不顾忌“脸面”，甚至遇事后企图把持网络舆论、“公关”政府部门……道德法律、价值观念、公共安全、知识产权等，这些关乎长远发展与公共利益的条条线线，始终都应该成为优先选择，而不能被资本左右，更不允许被“资本通吃”后的那个“庞然大物”所控制。“法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰”，资本市场的法律法规要想产生威慑力，离不开所有市场参与主体对法律的敬畏。实际上，“资本通吃”是个伪命题，在任何时候，任何体制条件下，资本必须有序运行，决不能让其成为脱缰的野马，横冲直撞，胡作非为。

　　新经济应在发育、发展、壮大之际，努力成为好经济。这就不能只有“资本思维”，而忽视公共价值这条底线;不能只有“程序员思维”，而缺乏道德伦理这根弦;不能沉醉在技术平台中，而丢弃了基本的社会责任。一言以蔽之，新经济不排斥资本的功能，但当资本目标与公共利益发生冲突时，就要毫不犹豫地选择服从公共利益。

　　新经济，如何做到既热又好，既快又对，正是我们从业者在新时代必须面对的问题和需要着力的地方。中国资本市场发展至今，早已成为金融体系中不可或缺的一部分，今天的市场得来不易，投资者的信心得来不易，应加倍珍惜。只有明确资本走向，扎牢法治围栏，相关部门对市场中各种违法违规行为严加防范、严厉打击，以法治赢得投资者的信任，才能让资本有效助推经济发展，而这应该成为普遍的常识与最大限度的共识。

↓↓↓更多备考资料关住国培公众号↓↓↓

微信图片_20171231001042.jpg