2018浙江公务员面试热点-劝阻吸烟该不该为老人猝死担责？

[导读] 2018浙江公务员考试面试备考攻略招考公告成绩查询资格复审公考交流群6449128

2018浙江公务员考试面试备考攻略
招考公告	成绩查询	资格复审	公考交流群644912809
面试公告	体检公告	面授课程	咨询热线：4008015105
录用公告	面试真题	讲座直播	咨询热线：4008015105
关注浙江国培教育微信号(国培公考)，随时随地掌握公考资讯!

　　》》》 2018浙江公务员QQ交流群644912809 | 浙江国培公众号：国培公考|《《《

2018年全省各级机关单位计划考试录用公务员7053名，其中：省级机关单位招考69名，省属公安、司法行政等单位招考223名；市级机关单位招考749

名；县（市、区）机关单位招考5009名；乡镇（街道）机关招考1003名。

　　近日，备受关注的医生电梯内劝阻老人吸烟、老人突发心脏病离世一案二审公开宣判，河南省郑州市中级法院判决撤销一审判决，驳回老人家属田某的诉讼请求。此前，一审法院依照《侵权责任法》第24条，判决医生杨帆补偿15000元。

　　郑州中院作为二审法院，审理认定，杨帆劝阻吸烟的行为正当，没有超过必要限度，保持理性、平和，未有肢体冲突。虽然劝阻行为与老人死亡时间先后发生，但不存在法律上的因果关系，故而不应承担侵权责任。值得一提的是，二审本由田某上诉，杨帆并没有上诉。一般情况下，二审法院应围绕上诉者的诉求来审理，但在该案中，二审法院没有被上诉者牵着走，而是重新厘定责任，并釜底抽薪，推翻了一审法院适用法律条款的“前提”——劝阻和猝死之间的因果关系。公众场所禁止吸烟，是大势所趋，在郑州市的地方性法规中，亦有明确规定。杨帆的所作所为，不过是正常履行了应尽的公民义务，如果动辄得咎，以后谁又敢冒险劝阻吸烟行为?在司法判决的“负面导向”下，形成人人闭口不语、明哲保身的尴尬局面，公共利益也会受到损害。因而，二审判决的意义，不仅在于个案的纠偏，更重要的是，以完整的证据链条、充分的法律依据和程序正义，明晰了权界，维护了公民的正当权利，让公民在行使诸如劝烟之类的公民责任时，多一份自信和笃定。

　　吸烟老人突发心脏病去世，是一个悲剧。但是，老人在公共场所吸烟确属违规。医生扬帆劝阻吸烟，是出于善意，“没有超过必要限度，保持理性、平和，未有肢体冲突”说明其并无过错。然而，意外就这样发生了。一审法院判决医生杨帆补偿15000元，未尝没有安抚死者家属的意味。医生扬帆没有上诉，其或许感觉冤枉，但从“死者为大”的角度，他恐怕希望息事宁人。如果这个案子就这么判决并执行了，许多围观者今后恐怕不敢在公共场所劝阻他人吸烟，因为请勿吸烟也可能变得“高危”。死者家属的悲痛可以理解，但其对一审判决提出上诉，多少有点“得了不充分的理还不饶人”。二审法院认为医生劝阻吸烟与老人死亡不具有因果关系，理由可能是，有人正确指出他人违规，不必然导致违规者面临“不可承受之重”。反倒是，吸烟有害健康，不能排除老人猝死与吸烟伤身有关。二审判决显然不会令死者家属“满意”，却对社会有积极意义——公共场所禁止吸烟，不是“见人下菜碟”，在公共场所劝阻他人吸烟不是不当乃至侵权行为。此类判决不可能令各方“皆大欢喜”，关注个案的同时，还要关注社会效果，平衡法律天平需要理性，不能意气用事。

↓↓↓更多浙江省资讯欢迎订阅国培教育官方微信号：国培公考↓↓↓