2017广东公务员公务员面试热点：女生“拍裸照”抵押借钱，小心以偏概全

　　背景：有网友爆料称，有人通过一款熟人间网络借贷平台提供“裸条放款”，即借款人以手持身份证的裸体照片替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。一些借款的女大学生诉称遇到了这样的麻烦。记者进入一些借款群发现，类似服务的确存在。

　　新京报发表与归的观点：报道中，有的借款利率周息达30%，明显属于高利贷。更何况，以裸照作为抵押物，本身也不符合《合同法》和《担保法》。若以此要挟不合法的巨额利息，不仅涉嫌侵犯隐私权，更有敲诈勒索的嫌疑。利率“爆表”已目不忍睹，将贪婪的魔爪伸向大学生的身体隐私和信息隐私更应杜绝。对此，必须有更强大的监管之手予以惩处。一方面，要对这些非法网络高利贷坚决打击。记者既然能潜入曝光，客观来讲，监管力量就能介入制止。另一方面，我们也要认识到，一些大学生的理性金融需求应被重视和满足。对新兴的、有资质与信誉的借贷平台、分期付款机制等，要加强引导和扶持。只有让正规的借贷渠道畅通无阻，在政策的护航下惠及大学生，才能将非法高利贷挤出校园。

　　南方都市报发表兽兽的观点：有网友说得刻薄，“没脑子没能力就算了，没廉耻的人才会做出这种拍裸照作抵押的事”。如果一开始就进入了一场不公平的游戏，接下来只能按照游戏规则制定者的走法来行事。有必要多问一句：为啥裸照也能拿来做抵押品?显然，借贷双方的逻辑是，我们的社会围绕女性身体建立起来的耻感和贞操观念，能够迫使女性及其家庭就范。就某种观念而不是根据具体价值来追究所谓“违约责任”，也是一种逼迫。其他的问题还包括，谁来保证这些图片只用来借钱还钱，而不被泄露，或用于其他目的?从道德上谴责受害者，无法改变疯狂揽贷、违规操作下，我们每个人的金融弱势位置。无论金融产品如何花样翻新，唯身体和人格尊严不可抵押，规范市场和民间借贷行为，监管者要负起责任。

　　小蒋随想：几年前，曾有一名17岁高中生卖肾买苹果手机。对此，许多人觉得匪夷所思，痛斥黑中介卑鄙无耻，惋惜那个孩子无知，又觉得其大脑“抽风”。不管怎么说，那名当时还未成年的小伙确实做了蠢事。虽然苹果手机此后升级换代被戏称为“肾5”、“肾6”，但似乎再没人“卖肾买苹果”。举这个例子是想说明，个别人在某个阶段因为某种原因大脑“短路”做了离谱的事，确实令人诧异。管理部门应当打击不法与侵权交易，但社会不能因为个案就给某个群体贴标签。就“裸条借款”而言，“一些女大学生”陷了进去，“一些”到底是多少人，旁观者无从知晓。对此，如果以“当下的女大学生如何如何”品头论足，是否以偏概全?打击扫除校园高利贷，给学生提供适度的、合法的金融服务，勿污名化无辜的学生，才是理性作为。