申论热点：重建并不能让圆明园重生

首页 > 公务员考试网 > 国家公务员 > 辅导资料 > 申论 > 申论辅导 >

申论热点：重建并不能让圆明园重生

　　有人大代表近期提出“重建圆明园，加强国家爱国主义文化建设”，对此国家文物局答复称，圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。国家文物局的回复，虽然有“慎重论证”的含蓄措辞，但意思已经非常明显。这项建议本身的诉求点其实是不太立得住的。

　　论爱国主义教育和文化建设，圆明园断壁残垣的遗址，便是最现实的教材。虽然耻辱，但令人反思。它用残酷的现实告诉所有中国人，落后就要挨打，强大才能兴邦。强大不是看一个国家能建成多少雄伟高大的建筑，也不是看富丽堂皇的清代皇家园林被毁之后，我们是否有能力重建和恢复。而是我们能够直面历史上曾受到的屈辱，并且让内心得到修复。这是简单修复一处园林和建筑所无法做到的。

　　各方观点

　　光明日报：历史文物需要始终保有活的生命，我们不该一边眼睁睁看着历史建筑文物消失、一边建造消失文物的赝品，也不该一边破坏式修复、一边又持续讨论无意义话题。这个话题不是应该暂且按下不表，而是应该就此罢休了。

　　国家文物局：遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣，重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。

　　中国历史研究院：圆明园遗迹不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、殖民的历史见证。有些东西，没了可以再造;有些东西，消失了就永远消失了。落后就要挨打，强大才能兴邦，这是那些我们付出过的、像圆明园这样的巨大代价所教给我们的。

　　深度分析

　　(一)为何重建并不能让圆明园重生：

　　1.圆明园遗址所代表的双重符号形象

　　圆明园遗址目前主要具备双重符号形象，一个是历史文化遗迹，另一个则象征着民族苦难的历史记忆。如果在原址废墟上翻新重建，则必然损伤其警示价值，其实是一个看起来“漂亮”但实际上意义不大的事情。

　　2.替代方案多样化

　　如今，数字技术十分发达，清华大学也开启了数字圆明园研究和应用项目，很多人将可以通过互联网与虚拟现实技术实现对圆明园的“远程旅游”。不论是实体参观还是虚拟旅行，都有很多替代原址重建的方案。

　　3.废墟不代表“无用”

　　不少人并没有意识到历史废墟的价值。在人们的惯性思维中，废墟往往意味着“无用”，但圆明园遗址作为十分著名的历史建筑的废墟，其价值应该得到更加全面与严肃的评估。

　　(二)如何对待历史文化遗产：

　　1.保留历史记忆遗迹修复要“修旧如旧”

　　不只是圆明园，漫漫历史长河，留下了众多承载着人类文明的文化遗产。岁月变迁，它们或被风化雨蚀、或被人为破坏，开展保护工作迫在眉睫。对于文化遗产的修复，中国文化遗产研究院院长柴晓明曾说，“‘修旧如旧’‘最小干预’是文物保护的国际共识。”“修旧如旧”就是指在修复之后最大程度地恢复文化遗产原初的状态，使其可以真实地展示历史原貌。

　　2.提升展示利用水平

　　如何让丰富的文物资源转化为大众喜闻乐见的展览交流也是文化遗产面临的课题。展示并不是单纯地“摆”和“放”，而是需要把学术的东西通俗化、知识的东西趣味化、复杂的东西简明化。为此，国内许多文化遗产可根据自身实际情况调整表现方法，通过不同形式把遗址的故事“说”给观众听。

　　参考文章

　　拒绝重建圆明园，背后是历史敬畏与现实考量

　　文化传承与保护是新千年以来十分热门的课题，而遗址的修缮与重建又是其中较具争议、较为复杂的话题。近日，圆明园重建提案被国家文物局婉拒一闻引爆网络，怒刷热搜。核心意思就是圆明园复建无太大必要性和可行性，当慎重论证。国家态度如此坚决，坚持拒绝重建园子，不仅出于人们常谈的“敬畏历史”论，也有对现实的冷静观察与考量。经浩劫一场，圆明园的艺术价值已然缩水，其背后的厚重历史与深邃的文化意义是其本质价值。圆明园当下原貌的保持可以为新生代们的成长提供最好的爱国主义教材，以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣。

　　与其担心复原过程对于文物本身的破坏，不如将更多精力放在警惕部分圆明园复建支持者背后的商业利益。市场化程度较高的当今文旅业，带来的负面效应就是注入资本的良莠不齐，一些投资者多关注历史文物的投入回报比，少关注其文化价值的留存与升华。当高度还原复建的支出由国家承担，势必加重疫情下国家的财政压力;而由企业承担时，则可能造成文物本身商业价值的滥用与庸俗化，甚至破坏古迹在国人心中的记忆印象与崇高地位。如此一来，物质层面耗费惊人，精神文化也流失惨重，岂不是赔了夫人再折兵?

　　文化遗产的保护与传承是当务之急，其背后蕴藏的商业价值是块肥肉，谁都想分一块，但要实事求是，关注现实。刀法对了，割得就是好肉，肥而不腻且香气四溢;刀法不对，不光肉割不对，还容易误伤自己的手指。细细忖之，不乏比复建更优的刀法：AR技术发展如火如荼，文旅产业顶层设计者，何不结合数字化等时新技术方式，科学可持续地打造圆明园虚拟旅游体验系列产品，以更沉浸化的方式带领大众体悟往日繁华，进而深明文物背后之大义，最终起到艺术熏陶与爱国教育的深刻作用。

　　回顾梁思成先生留下的名句，“拆掉一座城楼，像挖去我一块肉”，个中真情可见一斑。此次拒绝重建圆明园，彰显了国家在文化保护政策制定时的冷静——既严谨善政，又似梁先生般对文化葆有温情。